Предыдущая Следующая

Обеспеченность хозяйств домашним скотом отражена в нескольких инвентарях. В престимонии Прудки в 1774 г. 20 хозяйств имели по 2 коня и 2 вола, 6 — по 1 коню и 2 вола. Лишь 2 хозяйства в Прудках и 2 в Лищицах держали по 4 вола и 2 коня (в 1778 г. у двух хозяев значится уже по 4 вола и 3 коня, а у трех — по 4 и 2). С другой стороны, в одном дворе были 1 вол и 1 конь, в другом — всего 1 конь, а 4 хозяина не имели тягловых животных (из них Гришка Грецкий и Адам Жуковский держали только пустовскую землю).

Инвентарь Великого Кореня за 1781 г. фиксирует в 49 дворах 75 коней, 84 вола, 100 коров, 202 овцы, 70 коз, 125 свиней и 4 улья пчел. Этот учет, вероятно, не полон, что видно из сравнения с чуть более поздним инвентарем 1786 г., в котором количество скота резко возросло: 191 конь, 233 вола, 347 коров, 443 овцы, 148 коз, 617 свиней и 79 ульев. Цифры по отдельным дворам впечатляют: например, в хозяйстве Левона Саврицкого из Чернева значатся 4 коня, 8 волов, 12 коров, 14 овец, 7 коз и 13 свиней, тогда как в предыдущем инвентаре указаны всего 1 конь, 2 вола, 2 коровы, 5 овец, 2 козы и 1 свинья. Столь большая разбежка, видимо, объясняется не только недоучетом в первом случае, но и разными критериями учета: в 1781 г. явно подсчитывались только взрослые животные, а пятью годами позже — также и молодняк.

В 15 дворах Кореньской плебании (считая и 3 семьи кутников) в 1783 г. перечислены 21 рабочий конь и 4 жеребенка, 31 рабочий вол и 6 молодых, 27 коров и 6 телок, 70 овец, 18 коз и 48 свиней. Непосредственно в плебанском хозяйстве имелось тогда 6 дойных коров, 1 племенной бык (бугай), 10 овец, 10 свиней, 7 гусей, 6 уток, 10 кур. Кроме того, за личные деньги плебана были куплены 7 коров, 2 вола, 1 бугай, 19 овец, 1 коза, 1 козел, 7 свиней, 9 индюков и 4 гуся.

В 1804 г. тягловый скот распределялся у подданных плебании очень неравномерно. Из 7 хозяйств два (Михаил и Матей Гусаковские) имели соответственно 3 и 4 коней, а также по 4 вола, тогда как из оставшихся у трех было по одной кляче (кобыле), а у двух — лишь по жеребенку, и к тому у большинства по 2 вола, а Иосиф Арендаревич имел кобылу и одного вола. Коров у шести хозяйств значится по одной, у Михаила Гусаковского — две. Из остальной живности упомянуты 12 коз, 35 овец, 16 свиней и 41 курица, распределенные относительно равномерно.

В инвентаре плебании за 1807 г. в 9 дворах указаны 7 коней, 11 кляч, 3 жеребенка, 18 волов, 6 бычков, 4 телки, 16 коров, 2 передойки, 8 коз, 48 овец, 21 свинья, 59 кур. В хозяйстве Матея Гусаковского было 6 ульев пчел, еще 1 улей — в хозяйстве Михаила Гусаковского.

Среднее количество животных на 1 дворохозяйство (включая молодняк в тех случаях, когда он указан) отражено в таблице 43.

Т а б л и ц а 43. Обеспеченность домашним скотом в расчете на одно хозяйство

Годы	Селения	Количество хозяйств	Кони	Волы	Коровы	Овцы	Козы	Свиньи
			голов
1742	Корень, Нарбутовоа	9	1,0	1,6	1,0	-	-	-
1744?	Прудки, Лищицы	23	1,9	3,0	-	-	-	-
1761	Громница, Жирблевичи, Черехи	34	1,7	2,1	-	-	-	-
1774—1775	Прудки, Лищицы, Городец, Млын	36	1,6	2,0	-	-	-	-
1774—1775	Прудки, Лищицы, Городец, Млын	49	1,5	1,7	2,0	4,1	1,4	2,6
1783	Корень, Нарбутовоб	16	1,6	2,3	2,1	4,4	1,1	3,0
1786	Михалковичи, Чернево, Юрши	56	3,4	4,2	6,2	7,9	2,6	11,0
1804	Корень, Нарбутово	7	2,0	2,4	1,3	5,0	1,7	2,3
1807	Корень, Нарбутово	9	2,3	2,0	3,1	5,3	0,9	2,3
а Включая 1 двор в Громнице.
б Включая по 1 двору в Жирблевичах и Черехах.

Нетрудно убедиться, что норма, необходимая для полноценного удобрения паров, не достигалась практически никогда. Лишь в 1786 г. обеспеченность скотом в Великом Корене вроде бы превысила этот уровень. Но, как будет показано ниже, для сохранения такого поголовья в масштабах всей популяции просто не было достаточного количества сенокосных угодий. Видимо, значительную часть из этих животных составлял молодняк, подлежащий забою до перехода на стойловое содержание.

Предыдущая Следующая