Как можно оценить экономические условия, в которых оказались крестьяне в результате реформы? У бывших помещичьих крестьян наделы несколько выросли. В основном это произошло благодаря деятельности поверочных комиссий, лишь 6 хозяйств получили дарственные земли от помещика. Те 14–16 дес. пашни, которые оказались в итоге в руках у большинства хозяйств, соответствовали 3/4 старой волоки и примерно на 50% превышали размер, характерный для середины ХІХ в. Посевная площадь в большинстве деревень составляла 10–11 га, или на 3–4 га больше, чем в модели хозяйственного цикла указанного периода. Это означало дополнительный сбор за вычетом семян от 5 до 6,6 ц ржи и от 8 до 12 ц яровых, 30–40 ц соломы. С 2,7 га добавочных сенокосов можно было накосить около 33 ц сена. Даже если учесть, что для такой площади пашни требовалось не менее 2 коней, а средняя населенность двора к концу 1860-х гг. выросла до 11 человек, к реализации должно было оставаться на 8–12 ц зерна больше, чем в прежней модели. Дополнительный доход составлял не менее 20 руб., а при продаже по рыночным ценам — вдвое больше. Другими словами, доход от земледелия мог возрасти примерно вдвое.
Отмена крепостного права высвободила также 930 человеко-дней, из которых от 110 до 140 требовались на обработку увеличенного надела, а 790–820 (полный бюджет времени почти трех взрослых работников) могли быть использованы для работы по найму. Теоретически при среднем дневном заработке в 20 коп. это могло принести около 160 руб. Но, во-первых, возникало естественное желание использовать высвободившийся ресурс рабочего времени на увеличение досуга. Во-вторых, добавочные заработки еще следовало найти. Расположенные рядом помещичьи имения, после реформы оставшиеся без крепостных, наверняка предоставляли такую возможность. Но неизвестно, какая часть их угодий обрабатывалась наемными работниками, а какая сдавалась в мелкую аренду, при которой арендаторы обрабатывали участки собственным трудом. Существовала и конкуренция со стороны профессиональных батраков (в основном это бывшие дворовые люди и неоседлые, не получившие наделов во время реформы). Такие батраки жили при помещичьих имениях целыми семьями. По мнению В. П. Панютича, именно они составляли в имениях большинство. Поэтому реально при сезонном найме на период страды (шесть летних месяцев) работник зарабатывал в Минской губернии от 18 до 30 руб., при поденной работе — от 40 до 44 руб. Более гарантированный заработок давала отдача члена семьи в постоянные батраки на весь год. Но в таком случае ставка оплаты была ниже. В среднем за 1870-е гг. она составила 35 руб. (12,5 коп. в день при 280 рабочих днях в году), за 1880-е — 45, за 1890-е гг. — 49,4 руб. При найме в семью зажиточного крестьянина батрак зарабатывал еще меньше, чем в имении. В 1870-е гг. такой наем стоил от 10 до 25 руб. К тому же следует учитывать низкий статус батрака в глазах самих крестьян, поэтому решиться на такой способ заработка без крайней необходимости было сложно.
