spacer.png, 0 kB
Главная
альбомы
история
статьи
spacer.png, 0 kB
Предыдущая Следующая

Главным «двигателем» демографического перехода считается снижение смертности. Вопрос о том, было это снижение единовременным или постепенным, достаточно сложен. Данные для определения коэффициентов рождаемости и смертности за указанный период имеются только на макроуровне — в отношении всей Минской губернии (доля крестьянского населения в ней на 1866 г. оценивалась в 70,1%, по данным переписи 1897 г. — 71,8%) и сопредельных территорий. К сожалению, они столь ненадежны, что могут привести к противоположным выводам.

Материалы официальной статистики по территории Европейской России, опубликованные А. Г. Рашиным, как будто подтверждают мнение о классической модели перехода — опережающем снижении смертности при одновременном, но более плавном снижении рождаемости. Раньше всего снижение обоих показателей отмечено в Прибалтике, где ситуация была наиболее близка к западноевропейской. Самые низкие показатели рождаемости и смертности были характерны для Курляндской губернии. И наоборот, самый высокий уровень баланса наблюдался на востоке Европейской России. Лидировала в этом плане Пермская губерния. Минская губерния имела промежуточные показатели, хотя и более близкие к Западу, чем к Востоку (таблица 51).

Т а б л и ц а 51. Коэффициенты рождаемости и смертности в некоторых губерниях Европейской России в 1861

 

По всем 50 губерниям

Пермская губ.

Минская губ.

Курляндская губ.

Годы

коэффициент рождаемости

коэффициент смертности

коэффициент рождаемости

коэффициент смертности

коэффициент рождаемости

коэффициент смертности

коэффициент рождаемости

коэффициент смертности

1861–1865

50,7

36,5

55,2

45,6

53,0

29,5

36,2

22,0

1866–1870

49,9

37,4

56,4

45,6

46,9

28,3

31,0

24,5

1871–1875

51,2

37,1

58,5

45,5

47,1

30,7

31,0

19,1

1876–1880

49,5

35,7

55,4

43,6

44,4

25,9

29,0

18,5

1881–1885

50,5

36,4

56,7

45,0

44,1

27,4

28,8

19,2

1886–1890

50,2

34,5

55,1

44,2

45,5

25,3

27,8

17,7

1891–1895

48,9

36,2

53,6

41,8

46,9

26,3

26,5

17,5

1896–1900

49,5

32,1

55,9

40,9

45,1

24,9

28,6

19,3

1901–1905

47,7

31,0

54,8

40,8

43,3

24,3

27,5

19,0

1906–1910

45,8

29,5

57,7

41,3

39,7

20,3

23,4

16,6

1911–1913

49,3

27,1

55,2

42,2

37,5

18,2

24,6

16,8

Однако необходимо учитывать, что статистический учет в Российской империи в третьей четверти XIX в., а отчасти и в 1880-е гг. был далеко не точным. Если количество рождений и смертей, определяемое по метрическим книгам, более-менее соответствовало действительности, то данные о численности населения отличались большими погрешностями. Поэтому занижение численности населения приводило к заметному завышению коэффициентов рождаемости и смертности, особенно в 1860-е — 1870-е гг. Этот вопрос затрагивался уже в первом демографическом обзоре Минской губернии, опубликованном в 1864 г. Его составитель И. Зеленский отмечал, что изменение численности населения губернии, фиксируемое ревизиями 1850 и 1858 гг., совершенно не соответствует сумме рождений и смертей за тот же период, причем разница не может быть отнесена за счет миграций. Проанализировав весь комплекс данных, он пришел к выводу, что общая численность населения оказалась заниженной по крайней мере на 90–95 тыс. человек, или примерно на 10%.


Предыдущая Следующая
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
   
Hosted by uCoz