При проверке суммы оброка комиссия отметила, что земля в имении песчаная, каменистая. Озимую пшеницу на ней не сеют, яровую сеют только на хорошо унавоженных участках. Урожай ржи, согласно показаниям крестьян, оценивался в 1–2 зерна (что при норме высева 0,9 ц/га означало всего около 2 ц/га). Укос с надельных сенокосов (преимущественно болотных) составлял в Жирблевичах по 90 пудов (6 возов при весе воза 16 пудов, или 2,6 ц), в Лищицах и Прудках — по 120 пудов, в Михалковичах — 75, в Громнице — 100, в Терехах — 120, в Козырях — 104. Помещик не согласился с этой оценкой, заявив, что обычный урожай зерновых составляет 4–5 зерен, а укос — по 225–300 пудов, что позволяет некоторым хозяйствам содержать по 30–40 голов скота. Крестьяне, заинтересованные в уменьшении платежей, стояли на своем. Комиссия пришла к соломонову решению, что урожай зерновых следует оценивать в 3 зерна (т. е. около 2,7 ц/га).
В итоге оброчные платежи все же значительно снизились. Их сумма, ранее уже сокращенная по указу от 1 марта 1863 г. с первоначальных 29 руб. 55 коп. до 23 руб. 2 коп. в год, устанавливалась теперь в разных деревнях в пределах от 6 руб. 38 коп. (за надел размером в 13,3 дес.) до 19 руб. 16 коп. (за самый крупный надел в 35,5 дес., который получил Иосиф Францев Стасюлевич из деревни Громница). На основании оценки качества земель сумма платежей с 1 дес. была определена в деревнях Жирблевичи и Терехи в 42 коп., в Михалковичах и Козырях — 48 коп., в Громнице, Лищицах, Прудках и Черневе — 54 коп. Общая сумма оброка с имения, составлявшая первоначально 4237 руб. 15 коп. и после 20-процентного снижения уменьшенная до 3396 руб. 92 коп., по решению поверочной комиссии сократилась до 1455 руб. 76,5 коп. в год.
В протокол было вписано заявление помещика о том, что он не согласен со столь низкой суммой выкупа и намерен подать протест в губернское присутствие. Это намерение А. Чудовский вскоре исполнил, и его жалоба, датированная 28 сентября 1864 г., приобщена к тому же делу в фонде присутствия по крестьянским делам. В ней он повторяет те же аргументы о средней урожайности в 4–5 зерен и добавляет, что по экономическим книгам имения она составляет даже 6,5 зерна. Крестьяне имеют в запасном магазине до 1700 четвертей зерна и никогда ни прибегают к его покупке. Между тем, как отмечает помещик, при трехпольном севообороте и урожае в 2–3 зерна они не смогли бы прокормиться. Сбор сена тоже занижен, о чем должны свидетельствовать данные о количестве скота из несохранившегося инвентаря 1858 г., приведенные в жалобе Чудовского. Тогда на 270 хозяйств (очевидно, в обоих имениях — Красном Бору и Ганевичах вместе) будто бы насчитывалось 4800 голов крупного рогатого скота (17,8 на хозяйство), численность которого с тех пор еще более возросла. Судить же о качестве сенокосов по нынешнему необыкновенно дождливому лету было, по мнению Чудовского, неправильно.
Далее он отмечал, что крестьяне заявили поверочной комиссии об отсутствии у них дополнительных заработков. Между тем они регулярно нанимаются на вывозку леса и зарабатывают на этом за зиму по 40–50 руб. Кроме того, есть возможность наняться на работу и в самом поместье, причем плата за пеший день составляет 30 коп., а за упряжный — 40, так что трудолюбивый хозяин в год может заработать 40–50 руб. дома. Комиссия также указала плату за наем 1 дес. пашни в 50 коп., а сенокоса — 1 руб., не отметив, что эти цены относятся к запасным землям низкого качества, расположенным вдали от селений. Цена же за надельную землю, по мнению Чудовского, вполне соответствует прежней сумме оброка в 20 руб. за надел в 13,3 десятины, что с учетом 2 зимних транспортов и 12 рабочих дней (сгонов) летом дает примерно 1 руб. 50 коп. за десятину пашни и 2 руб. — за десятину сенокоса.
