Главным «двигателем» демографического перехода считается снижение смертности. Вопрос о том, было это снижение единовременным или постепенным, достаточно сложен. Данные для определения коэффициентов рождаемости и смертности за указанный период имеются только на макроуровне — в отношении всей Минской губернии (доля крестьянского населения в ней на 1866 г. оценивалась в 70,1%, по данным переписи 1897 г. — 71,8%) и сопредельных территорий. К сожалению, они столь ненадежны, что могут привести к противоположным выводам.
Материалы официальной статистики по территории Европейской России, опубликованные А. Г. Рашиным, как будто подтверждают мнение о классической модели перехода — опережающем снижении смертности при одновременном, но более плавном снижении рождаемости. Раньше всего снижение обоих показателей отмечено в Прибалтике, где ситуация была наиболее близка к западноевропейской. Самые низкие показатели рождаемости и смертности были характерны для Курляндской губернии. И наоборот, самый высокий уровень баланса наблюдался на востоке Европейской России. Лидировала в этом плане Пермская губерния. Минская губерния имела промежуточные показатели, хотя и более близкие к Западу, чем к Востоку (таблица 51).
Т а б л и ц а 51. Коэффициенты рождаемости и смертности в некоторых губерниях Европейской России в 1861
|
|
По всем 50 губерниям |
Пермская губ. |
Минская губ. |
Курляндская губ. |
||||
|
Годы |
коэффициент рождаемости |
коэффициент смертности |
коэффициент рождаемости |
коэффициент смертности |
коэффициент рождаемости |
коэффициент смертности |
коэффициент рождаемости |
коэффициент смертности |
|
1861–1865 |
50,7 |
36,5 |
55,2 |
45,6 |
53,0 |
29,5 |
36,2 |
22,0 |
|
1866–1870 |
49,9 |
37,4 |
56,4 |
45,6 |
46,9 |
28,3 |
31,0 |
24,5 |
|
1871–1875 |
51,2 |
37,1 |
58,5 |
45,5 |
47,1 |
30,7 |
31,0 |
19,1 |
|
1876–1880 |
49,5 |
35,7 |
55,4 |
43,6 |
44,4 |
25,9 |
29,0 |
18,5 |
|
1881–1885 |
50,5 |
36,4 |
56,7 |
45,0 |
44,1 |
27,4 |
28,8 |
19,2 |
|
1886–1890 |
50,2 |
34,5 |
55,1 |
44,2 |
45,5 |
25,3 |
27,8 |
17,7 |
|
1891–1895 |
48,9 |
36,2 |
53,6 |
41,8 |
46,9 |
26,3 |
26,5 |
17,5 |
|
1896–1900 |
49,5 |
32,1 |
55,9 |
40,9 |
45,1 |
24,9 |
28,6 |
19,3 |
|
1901–1905 |
47,7 |
31,0 |
54,8 |
40,8 |
43,3 |
24,3 |
27,5 |
19,0 |
|
1906–1910 |
45,8 |
29,5 |
57,7 |
41,3 |
39,7 |
20,3 |
23,4 |
16,6 |
|
1911–1913 |
49,3 |
27,1 |
55,2 |
42,2 |
37,5 |
18,2 |
24,6 |
16,8 |
Однако необходимо учитывать, что статистический учет в Российской империи в третьей четверти XIX в., а отчасти и в 1880-е гг. был далеко не точным. Если количество рождений и смертей, определяемое по метрическим книгам, более-менее соответствовало действительности, то данные о численности населения отличались большими погрешностями. Поэтому занижение численности населения приводило к заметному завышению коэффициентов рождаемости и смертности, особенно в 1860-е — 1870-е гг. Этот вопрос затрагивался уже в первом демографическом обзоре Минской губернии, опубликованном в 1864 г. Его составитель И. Зеленский отмечал, что изменение численности населения губернии, фиксируемое ревизиями 1850 и 1858 гг., совершенно не соответствует сумме рождений и смертей за тот же период, причем разница не может быть отнесена за счет миграций. Проанализировав весь комплекс данных, он пришел к выводу, что общая численность населения оказалась заниженной по крайней мере на 90–95 тыс. человек, или примерно на 10%.
