Этот пример показывает, что при равной обеспеченности землей работник мог варьировать интенсивность своего труда более чем в полтора раза. В целом же с учетом всех обстоятельств она могла колебаться от 76,4 до 175,8 руб. производимой продукции, т. е. в 2,3 раза. Обследовав 25 хозяйств в Волоколамском уезде, А. Чаянов установил, что количество человеко-дней, отводимых собственному хозяйству и промыслам, колебалось примерно в таком же диапазоне, как и отдача с десятины. Среднее количество на 1 работника составило 131,8 дня (из них 13,7 дня — на промыслы), минимальное — 78,8 дня, максимальное — 216. Эту переменную А. Чаянов предложил назвать мерой самоэксплуатации.
От степени интенсивности труда зависело многое, но не все. Ключевым ресурсом все-таки являлась земля — ее плодородие и площадь надела. Не случайно земельный вопрос в пореформенной России вышел на первый план. Этой теме посвящена огромная литература, но ее вряд ли можно исчерпать до дна. Ниже я вернусь к ней более основательно, пока же отмечу, что догматическое освещение многих аспектов аграрной истории в годы советской власти способствовало укоренению некоторых стереотипов. Большинство людей со школьного курса истории уверены, что реформа 1861 г., равно как и последующая политика царского правительства, отвечала интересам прежде всего помещиков, а не крестьян, зато аграрные преобразования первых лет советской власти привели к кардинальному решению вопроса о земле. О том, насколько упрощенным является такое представление, можно судить по тому обстоятельству, что А. Чудовский в результате реформы не только не получил никаких выгод, но и полностью утратил свое поместье. Оставшееся в его руках имение Красный Бор находилось в залоге у Санкт-Петербургской сохранной казны (бывшего опекунского совета). Оброк перечислялся туда на погашение долга. При этом ежегодные платежи не покрывали даже проценты по займу. Так, за 1862–1863 гг. выплачено 7317 руб., тогда как проценты за это же время составили 7426 руб. В итоге за неуплату долгов 22 января 1878 г. имение было описано становым приставом и выставлено на публичные торги, в ходе которых его приобрел за 40200 руб. надворный советник Тамерлан Яковлевич Давидович.
Земли проданного имения охватывали фольварки Антоновка, Алексополье, Гани, Идалино и Селище, застенки Гряда, Межигорье, Купалы и Равы, усадьбу Курганы и 2 водяные мельницы. Их площадь указана в размере 6644 дес., но эта цифра сомнительна, так как после выделения крестьянам 3560 дес. в составе имения должно было остаться около 5640 дес. Тамерлан Давидович был введен во владение имением Красный Бор 4 ноября 1878 г. в присутствии 8 свидетелей — крестьян Жирблевичского сельского общества во главе со старостой Гавриилом Ивановым Носевичем.
Новый владелец имения 20 мая 1885 г. подал в губернское присутствие жалобу, в которой утверждал, что при разграничении крестьянских наделов, составленном в 1875 г. и заверенном протоколом мирового посредника 19 апреля 1876 г., в состав крестьянских земель было включено на 321 дес. больше, чем полагалось по выкупному акту от 1865 г. По его мнению, крестьяне завладели значительными участками помещичьей земли, которые представляли довольно большой перечень (таблица 46), причем суммарная цифра в нем оказывается еще выше.
